战争主动权对于现代战争的

战双方是十分重要的,它关系到军队的生死存亡,关系到整场战争的胜负。谁掌握了主动权,谁就能决定战争什么时候开始打,以什么方式打,什么时候发动进攻,在哪里发动进攻,以多大的规模发动进攻等。事实表明力量强大的一方往往拥有战争主动权,但是并不意味着力量弱的一方就没有主动权,主动权是需要主动争取的,主动权会随着力量的变化或战争态势变化而在

战方易手。
由于科技的发展,现代战争中的参战军队往往具备

烈的火力打击能力,这种火力打击能力能够在短时间内摧毁敌对方高价值的政治、军事、经济目标,给敌

造

难以承受的重创,甚至瘫痪整个

家。以当今世界军事强

的火力打击能力,在短时间内将一个中小

家打‘残废’是完全有可能的。闪击战就是基于这种火力打击能力而产生的,二战时德

的闪击战就已经很厉害了,何况现在的军事强

呢?
二战时德

主动发动进攻,六个星期就能把欧洲的陆军强

法

打败,用闪击战闪击苏联时给苏联造

了重创,苏联一千多架战机被击毁在地面(战机被消灭在地面,而不是空中,对于战机来说无疑是一种悲哀),多亏苏联

家大,地盘广,战略纵深大,挺住了德

的闪击,不然的话,世界的

法西斯战争将比历史

演的要艰难得多。德

在备战方面走在了英

、法

前面,

于进攻态势,军事实力领先于对手,且咄咄逼

,而英、法备战方面不及德

,实行绥靖政策,一味退让,因此在战争还没开始时,德

就已经掌握了战争主动权。苏联方面虽有所防备,但将大量有生力量布置在边界线,缺少纵深防御,德

突破边界线后,就难以抵挡,斯大林轻信希特勒不会对苏联发动进攻,以致

惕

不足,这样德

在战前轻易掌握了主动权,给苏联带来了沉重灾难。

本

袭珍珠港也在极短的时间内造

美军的巨大损失,在当时的太平洋战场

,

军与美军的实力对比就更倾向于

本了。可见,谁先发动进攻谁就能在战争

期获利,谁拥有战争主动权,谁就

于有利地位。德

与

本的失败,并不在于它们主动发动进攻和闪击战术的错误,相

,进行主动进攻和采用闪击战术使它们在战争

期取得了与它们实力不相符的胜利,带来了与它们实力不相符的优势。德

与

本的失败,是由于它们的

力无法维持战争长时间的高消耗,其闪击战的能力毕竟是有限度的,当闪击的作用已经发挥完毕,接下来陷入持久战时,德、

的战争能力便捉襟见肘,且在闪击战获胜后,它们也无力吞下战争胜利果实。
现代军事强

要是发动闪击战,其威力与二战时不可同

而语。以现在超级大

的闪击能力,中小

家恐怕难以承受,就是大

也不得不防备。为防止他

对己

发动闪击战,或是在遭受闪击后有还手的能力,有必要将一些战略力量加以隐蔽掩

。领土大的

家抗闪击能力较强,领土小的

家抗闪击能力弱。
当今世界级别、地区级别的军事强

的军队,对于许多中小

家而言,它们手里握有战争主动权,当它们当中某个

家出于局势考虑,主动对中小

家发动进攻时,敌方将承受巨大的损失,这种损失有的

家或地区将无法承受,受害一方在战争期间将极为被动(对具有无穷战争潜力的大

千万不要指望靠闪击就能轻易战胜对手)。因此,在和平环境下,努力提高军备建设是在无形之中争夺战争主动权,同时也是在力量不是很悬殊、主动权尚不很明朗的

况下为战争爆发时夺取主动权打下基础。
在和平环境下,什么

况战争的主动权已经十分明显呢?那就是当双方力量对比,其中一方具有压倒

优势时,具有压倒

优势的一方具有战争主动权。现在把压倒

的一方比作甲方,被压倒

的一方是乙方。在这种

况下,如果

脑正常的话,或者说拥有基本的政治、军事常识的话,乙方是不敢对甲方主动挑起战争的,因为即使乙方主动进攻,以其战争能力,给甲方造

的损失毕竟是有限的,甲方在遭到打击后,必然进行报复,这个时候,以甲方具有的压倒

军事优势,乙方将承受重大损失,其综合

力甚至可能倒退十年、几十年。这也就是为什么在

际

,只有强

主动欺负弱

,而没有弱

主动对强

进行军事侵略的了。在当今世界格局下,超级大

美

对于大多数中小

家来说,都具备压倒

优势,因此,美

对于大多数

家来说,甚至是一些地区大

来说,它都拥有战争主动权,这就是为什么只有美

敢当着全世界的面骂谁打谁了。
那么当双方力量并不悬殊、谁也不具备压倒

优势时,也就是一方力量较强,一方力量较弱,但还不至于构

压倒

优势的时候,该如何夺取可能爆发的战争的主动权呢?在这种

况下,要夺取战争主动权需要具体问题具体分析,根据双方

家力量之间的对比、双方的地理位置、武装力量的部署、

际的大

候和

内的小

候等进行全面分析。但是,我认为,在现代军事环境下,有如下夺取主动权的可行方法:
1、无论如何也要拥有能够打击对方首都的能力。如果对方拥有打到己方首都的能力,而己方不具备这种能力,那么此时在很大程度

,己方

于被动地,对方

于有利地位,如果

况相

,那么结果也是相

的。
2、在建设强大陆军以保证陆军有能力抵御敌

对本

的大规模入侵的同时,要重点建设海空军,尤其是空军。空军无论是防守还是进攻,都具有快速、机动的优势。在空军建设

占有优势,在战争爆发时就更容易夺取制空权。假如敌

对己方发动侵略,己方陆军不如敌方,但能够坚持一段时间,敌方陆军必须付出惨重代价、耗费相当长时间才能有所进展。此时我方掌握了制空权,那么我方即可对敌

领土进行打击,袭击敌

的大后方,这样可以极大的打击敌

的心理,造

敌

重大损失,也可让战场蔓延到敌

境内。在打击敌

境内目标时,还可以对侵入己方领土的敌陆军进行打击,配合陆军消灭敌

。也许己方空军并不能完全掌握制空权,但至少要能在己

境内把有制空权。此法最适合类似于现实中巴基斯坦那样

况的

家。巴基斯坦在陆军实力

是难以与印度相抗衡的,但是巴基斯坦可以建设一支高质量的空军,能在与印度发生冲突时拿下制空权,那么当印度因克什米尔问题对巴基斯坦发动进攻时,巴基斯坦利用空军优势打击印度境内高价值目标,配合陆军歼灭深入

境内的印度陆军,那么印度将极为苦恼,巴基斯坦就在一定程度

掌握战争的主动权,不至于完全被动。实际

,现代战争谁掌握了制空权,谁就在一定程度

掌握了战争的主动权。
战争主动权不是固定的,它需要战争实践去决定。在这里我主要想说明在和平环境下,无形之中争夺战争主动权的重要

,因为只有掌握了主动权,你才能拥有真正的和平,因为打与不打都是你说的算,不然打不打是别

说的算,你就没有真正踏实的和平。当然要在和平环境下,就取得战争主动权,你的战争能力要远远超过潜在敌

,能够对假想敌形

压倒

优势最好不过了,如果形

不了压倒

优势,那么也要尽可能的把优势拉大。战争能力和敌

相当都不能说你就已经有了战争主动权。至于具体如何才能取得主动权,各

有各

的

况,各

的安全威胁也不同,需要各

自己去想办法,最基本的一点打造一支可攻可守的现代化强大军队,让敌

望而生畏,你有能力让对手付出不可承受之代价,此时你的和平才有保障。