尊敬的编辑先生,这是我最后一次给您留言。因为我将从此离开这里。您给过我很多帮助,我向您告别。离开之前留下点心声吧。我感觉咱们诗社的诗很有感情,但是都很飘,没有草根性,也就是意识构筑的诗,里面摸不到实实在在的东西。这种诗歌大约起源于徐志摩,余光中时代。甚至还有绝大部分的朦胧诗。这种诗叫做"意识构筑的诗",其结果往往越筑越高,离大地的土质越来越远。这种诗歌走下去,只会越来越晦涩。作者本人的意识也只会越来越飘远,甚至会出现幻象,诗向不好则会痛不欲生,走上诗歌的"邪道"。孔子也说,"人之为道不远人。为道而远人,则不可以为道。"我很主张诗歌的平易化,象一条清澈的小溪,和蔼可亲,又感人。我看咱们网站上的诗都显示着一种高姿态,高意象,不益于诗歌的传播和延续。但是现在外面的诗界早已发生了翻天覆地的变化,诗歌越来越趋向于草根化。这种诗歌因为它的根深深扎在泥土,生命力极强。我想,它将势必覆盖整个诗坛。我崇拜这种诗歌,它实实在在的喊出了生命。但是这里没人指导我,只有先生一人经常费点心思真正提到点子上,我对先生心存感激!!时间有限,写个大概。拙见。先生再见!!
【风雨如磐】回复于 2008年12月04日 18时27分:[
删除]
首先我感谢先生对我的信任,能和我告辞,能对我说心里的话。我对你的决定大感意外,因为我觉得这是很不理智的感情用事。我其实也没帮你多少,但至少我对你的文字是欣赏的,也就是说至少在这里还有一个赏识你的人,而且他还做编辑,还可以最早看得到你的文字并决定采用或者推荐。离开是出于气愤还是"道不同不相为谋"我都理解,但我想对你说的是我们应该允许诗歌乃至文学的多样化的发展而不是一枝独秀。你的风格我可以接受,别人的风格你也应该理解。离开是一种反抗吗?在我看来不是,而是对自己的才能的泯灭。我不赞同你这样做,至少在我同意的情况下你可以离开,但现在我不能接受。如果你执意离开,那我只好说你是个懦夫!