诗歌之美，在于使人一头雾水

现在所谓的诗

们，为了显示学识的渊博和高深，他们笔下的诗基本

是没有几个

能读得懂的。如果有

的诗能让读者读懂，那他们就会嘲笑是作者的

平低，太浅显，没有诗意。呜呼！真的是这样吗？



      我有一个在网站做编辑的朋友说了一句十分经典的话，“我看诗歌作品，首先要看能不能读懂，然后再看有没有更深的艺术价值；如果读不懂，那就什么价值都没有了，对我来说至少是这样的”。想想也不是没有道理，读者读都读不懂，鬼知道你要表达什么？说明什么？又如何来欣赏你的沤心力作啊？你写得再好，我们毕竟不是专业的专家评委，没有

察你的诗意的慧眼，对我们又有什么价值？



       .....

该作品作者已设置收费，您需要支付5雨点才能阅读全部内容。

责任编辑 -审核/古刹昏鸦 | 荐/古刹昏鸦

编辑点评点此再审: 【古刹昏鸦】于2008-07-30 13:21:43; 语言朴实，观点实在，代表了大部分读者的心声。读不懂的诗，就是读一百遍也留不下半点印象。

会员评论[共116篇]发表新评论: 【一坡蒿草】于2009-05-21 14:46:40; 朦胧要有度，晦涩几时休。平易出精品，诗歌万古流。; 回复评论删除; 【金玲子】于2009-03-03 12:24:02; 我赞成作者的观点。但要有更深的艺术价值,恐怕就不容易了,且要经过历史的检验才行。唯有努力吧。; 回复评论删除; 【林峰山雨】于2008-08-11 10:42:09; 问好小弟！写出触动神经的杂文，引起这么热闹的讨论，很了不起！
支持！
　　【诗情划意回复】：后面部分大哥要看吗？在这里看不到了。别的地方有，你要的话我发给你？ [2008-8-11 13:13:21]
　　【林峰山雨回复】：不要麻烦小弟了，写的中心思想愚兄理解！
大热天，别太累在文字中！ [2008-8-11 14:06:19]; 回复评论删除; 【虞离】于2008-08-06 21:14:08; 有意思！
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-7 8:29:43]; 回复评论删除; 【古刹昏鸦】于2008-08-06 20:50:47; 晕！我恐高！太热闹了~~~~~~~
　　【诗情划意回复】：我扶着你，没事的。问好昏鸦！！ [2008-8-7 8:30:06]; 回复评论删除; 【第一暴民】于2008-08-06 00:32:50; 悲秋道人真是多才多艺啊，既是散文家、杂家、诗人，又是评论家，佩服、佩服！
　　【诗情划意回复】：问好暴民朋友！ [2008-8-6 8:19:08]
　　【悲秋道人回复】：哈哈.我也挺佩服自己的.我是说他与风在先的两个"诗歌之美"的文章一起上了热文榜. [2008-8-6 12:13:40]; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-08-05 23:00:57; 文章后面的争论比文章更有意思。呵呵。
　　【第一暴民回复】：具体点！ [2008-8-6 0:10:13]
　　【诗情划意回复】：文章不好但观点实在，朋友们的理论充分可以肯定。再次问好！ [2008-8-6 8:18:47]; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-08-05 22:56:53; 呵呵一起上了排行榜了!
　　【第一暴民回复】：和你？！ [2008-8-6 0:09:32]
　　【诗情划意回复】：谢谢道人的支持！问好！！ [2008-8-6 8:17:58]; 回复评论删除; 【捉风笑月】于2008-08-05 22:30:16; 说得好，诗歌在朦胧与含蓄之间要掌握好火候。
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-6 8:06:43]
　　【捉风笑月回复】：无耻，我的评论被断章取义了 [2008-8-17 22:59:45]; 【诗情划意】: 不会吧？ (2008-09-26 22:48:01) [删]; 回复评论删除; 【叛徒】于2008-08-05 18:43:26; 不对语言悲悼炮声是理解的开始》

就这么命令雷声——不要声音
不解释狼，不——又一阵齐射

任历史说谎，任聋子垄断听
词语，什么也不负载

雷声不是雷声，无声是雷声
不懂——从中爬出最倔强的文化

不懂，所以大海广阔无比
不懂，所以四海一家

哈哈！！还有这首
　　【第一暴民回复】：支持！ [2008-8-6 0:08:47]; 回复评论删除; 【叛徒】于2008-08-05 18:41:39; 《带着你的桥——松手》

顶着它，向上流动，顶着
那条路——那绝对的前线

那不确定，那强烈的结巴
母亲——我的右脑，我前期的死

它连带着你的不死，你的多次
已经从你的跌落中接住

接住棺木所不懂的这一深度
起来，底——蒙着狼号的毯子

接上我们，接受你——我的
言说——这一连串的醒来……

谁敢否定这首诗？请拿出理由
　　【第一暴民回复】：太好了，支持！ [2008-8-6 0:07:43]; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-08-05 14:36:51; 这篇文章其实很好。文章虽然不长,但观点摆出来了,说明了问题的实质就够了。虽然抨击的是现代的那些所谓朦胧诗意识流,但其本意还是希望诗歌繁荣昌盛的。不是吗?诗歌只有走大众化的路线,才有出路。如果出现的是曲高和寡的局面,那将来有一天,现代诗歌真的会要出台文件和相关措施加以保护才不会"散失"或"绝迹"了。问好。
　　【诗情划意回复】：谢谢道人的一再支持！说得十分有理，我们争论的目的都是希望诗歌在大众化的路线上走下去！问好！ [2008-8-5 14:48:53]
　　【第一暴民回复】：托大了！ [2008-8-6 0:36:06]; 回复评论删除; 【梦舞狂阳】于2008-08-05 01:44:04; 支持本文作者个见，我认为现代诗歌之美在于它是否吻合大众口味，意境隽美而通俗易懂，内容深刻而让人回味，希望大家都来关心和维护，用现代人的立场共同推动诗歌的健康发展，不要去强求那些莫名其妙的东西，使人一头雾水。
　　【诗情划意回复】：谢谢朋友支持！问好！ [2008-8-5 9:06:51]; 回复评论删除; 【黑豹狂人】于2008-08-04 11:41:14; 诗歌之美，在于使人一头雾水呵呵经典
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-4 13:31:12]; 回复评论删除; 【~缘~】于2008-08-04 09:17:19; 支持诗情君的观点！好诗就要让人懂，不懂的没意义！问好诗情！
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-4 9:23:37]; 回复评论删除; 【一剑知秋】于2008-08-03 18:25:14; 完了一头雾水了
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-3 18:55:58]; 回复评论删除; 【梦飞鱼】于2008-08-03 07:12:32; 对,看的人一头雾水不一定是好诗,如有机会请老师看看我能读洞的诗,给点意见帮助好吗?谢谢老师问老师夏安
　　【诗情划意回复】：谢谢朋友！不敢称师，相互切磋！问好朋友！ [2008-8-3 7:31:34]; 回复评论删除; 【魏羡】于2008-08-03 00:23:49; 见解有理，文字也不错。
　　【诗情划意回复】：谢谢朋友！问好！ [2008-8-3 7:30:43]; 回复评论删除; 【慎独之】于2008-08-02 22:03:48; 我支持诗情划意君的观点,让人读不懂的诗,有什么存在的价值?
　　【诗情划意回复】：
问好慎兄！谢谢支持！ [2008-8-2 22:09:21]; 回复评论删除; 【风在先】于2008-08-02 21:18:07; 头上起雾水的，都到偶那里玩打分游戏去，看是真雾水还是假雾水，不敢打分的请不要来。偶的文章《现代诗歌就让人一头雾水》，在精华栏。; 回复评论删除; 【香水情伤】于2008-08-02 13:50:23; 哇哈哈！！这标题很搞笑哇．．．忽忽．．．乐．．．话说我看你很面熟，为什么．．吼吼
　　【香水情伤回复】：吼吼吼．．偶写的诗歌看得懂哦～～哈哈！！自恋下．．． [2008-8-2 14:03:36]
　　【诗情划意回复】：问好香水妹！ [2008-8-2 19:02:52]; 回复评论删除; 【长风岸草】于2008-08-02 00:26:46; 楼太高,爬了好久才上来。问好弟弟,辛苦了。
　　【诗情划意回复】：看到姐姐真高兴！问好！ [2008-8-2 19:02:22]; 回复评论删除; 【蓝色紫薇】于2008-08-01 22:31:05; 支持！深有同感！有些编辑自以为如何高深，爱弄些大部人看不懂的东西来标新立异，而把一些浅显易懂的哲理诗打入冷宫，说是直白、无文采，内容无新意！
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！问好朋友！ [2008-8-2 19:01:26]; 回复评论删除; 【纷雪】于2008-08-01 21:45:47; 去除浮躁与懒惰,反复地读。诗本来就不需要都能读懂的。读不懂读你的言情小说去吧。不必哗众取宠。
　　【诗情划意回复】：哈哈！ [2008-8-2 19:00:55]; 回复评论删除; 【白河之滨】于2008-08-01 19:47:05; 李少君的blog 地址：http://blog。sina。up2c。com。up2c。com/lishaojun1
对于诗歌，有兴趣的朋友可去李少君老师的博客，也许那里会有你需要的。
问好诗情划意！什么样的诗才算好诗？读者在问，作者也同样在问。新诗本就是泊来品，要想有中国古诗词那样的辉煌就需要我们共同来关注。对于你所提的问题其实在所有原创文学网站及论坛都会遇到，甚至是纸媒。大家可以发表一下自己的关点，但切勿有对像的攻击哟。支持一下！

　　【诗情划意回复】：谢谢白河兄！ [2008-8-1 21:17:36]; 回复评论删除; 【曾玖鸣】于2008-08-01 18:06:47; 我对你的看法深有同感,看到这篇文章我好感动。但现在读者谁不是向着那写精华与推荐的作品呢?没有推荐的就是次品,当然没什么人看了。你还是很幸运,许多都推荐了
　　【诗情划意回复】：问好兄弟！谢谢支持！ [2008-8-1 19:06:02]; 回复评论删除; 【尘世祥人】于2008-08-01 16:22:02; 敢如此讲话的不多,佩服之至也!祝福作者万事如意!
　　【诗情划意回复】：问好祥人好友！ [2008-8-1 19:05:22]; 回复评论删除; 【三笑“红颜”】于2008-08-01 11:27:13; 看诗，大多是雾里看花。支持你的观点，有许多精华诗确实看不明白。可能是与斑竹关系好吧！哈哈。
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！ [2008-8-1 19:05:45]; 回复评论删除; 【蟹王】于2008-08-01 10:30:50; 我想告诉那些不懂诗的，真正一首好诗不在于内容上面要多么感人，不在于文字要多么漂亮，也不在于读不读的透彻，关键是在有没有强大的生命感发力！比如海子……
　　【诗情划意回复】：问好！ [2008-8-1 19:05:32]; 回复评论删除; 【清月照梅】于2008-08-01 10:04:06; 诗情所言极是,引来如此多的关注,可見读者的共鸣,一头雾水是很多人的困惑,我在想,那些高莫测,故弄玄虚的精品,有点像一些飘游云瑞的幽灵,在半醒半睡间吐出的渾屯的梦语,恐怕连作者自已也弄不明白,不然,请他们用白话翻译一下,大家长点見识。支持！请关注我的直白诗老先生。问好！

　　【诗情划意回复】：谢谢关注！问好！ [2008-8-1 19:04:21]; 回复评论删除; 【上帝的小黑手】于2008-08-01 09:30:17; 各人修养不同，使人一头雾水的程度也不相同。。。个人观点！
　　【诗情划意回复】：问好朋友！ [2008-8-1 19:04:05]; 回复评论删除; 【渊源浪子】于2008-08-01 04:36:27; 读诗歌能够读到一头雾水的人，我想一定和那首诗一样有问题！
只不过是诗故意的装高深，人故意的装浅显罢了！
本人认为，读诗首先是要端正心态，如果认为看不懂的诗就放下不读，那么无异于将“故作深沉”的诗与“绝对深沉”的诗等同起来，一捧子打死。这样无益于诗歌创作的发展。
我真不知道是要同意作者的观点还是反对作者的观点。大作我读了，一看就明白你说了关于“一头雾水”的诗……
　　【诗情划意回复】：不管如何，就算我水平低，但不可能这么多人水平低吧？有则改，无则勉。问好！ [2008-8-1 5:16:54]
　　【渊源浪子回复】：向作者问好，其实，我...[查看全部]还是欣赏你的勇气和智慧！你文章的标题取得很好，对现行的某些诗坛现象的描绘也入木三分，只是我这个人喜欢唱一下反调，绝对没有恶意的呀！其实，我也是一个偶尔写点诗的人，我的诗，一看就能懂，却不见得就是好诗！否则，为什么没有人知道我的名字？因此我想，诗歌有它简洁明了的一面，自然也有它晦涩难懂的一面！我们永远支简洁明了的诗歌，但也不能漠视了那些晦涩诗的存在！毕竟，它也是诗歌的一部分，或者说是诗歌发展中的一个流派，是很自然的事情，不要把它当作洪水猛兽。我承认有些诗让人一头雾水，而有的评论家也故弄玄虚，那的确不是诗歌发展的正常现象！再次问好作者，能写出如此有见地的文章的人，水平能低吗？ [2008-8-1 9:43:22]
　　【诗情划意回复】：谢谢！ [2008-8-1 12:07:48]
　　【徐文章回复】：真正的诗人是不会在意有没有能读懂他的诗的！诗人和其他的文人一样！他也是在抒发自己的情感罢了！！不过现在有好多的诗人正像你们所论的那样！故作深沉罢了，，其实这个世上啊！什么东西都是有人喜欢有人不喜欢！！正如！！萝卜青菜各有所爱！简单有易懂的诗歌也好，文章也好！！！对于我们大众来说那当然是好事！！但是，，也会被某些同行攻击的！！！相信，，你们都知道前段时间关于韩寒炮轰巴金、矛盾、冰心等大师的炒作吧！！他们三位文学泰斗的文章都是易懂的！！正因为如此他们才能成为我们的大师，，可是偏偏有人指着他们的鼻子骂！！没文采！我读不下等等恶毒的人炮轰啊！！ [2008-8-30 9:28:30]; 回复评论删除; 【墨佰毅然】于2008-08-01 00:16:11; 诗情画意的文章有些道理，深入大部分读者肺腑！当来支持几句！
　　【墨佰毅然回复】：写诗歌就如写小说，只是有些人写小说就完全行云流水天马行空，任己逍遥则就，不管内容是否有水准，关键就在于多打几行流水账；而写诗只是恰恰相反，他们一致追求古典，能蒙则蒙，不能蒙的就从简一笔带过沟壑，生怕别人不夸他一复古就胜李白杜甫。而写散文的看不上写小说的，写小说的又看不上写诗歌的，不说何为历史悠久，何为价值深刻，也不说什么文人是一家的话，这些归根到底我认为还是在于笔者善于戴高帽，老太婆爬树生怕没猴子快，总想一口就吃成个大胖子，本想出口成章，不料多数人也只能出个之乎者也就词穷山尽，却不知道相隔数日，...[查看全部]他们回过头来看自己写的东西恐怕也不知道到底表达的是什么东西。这基本上就矛盾了，就好像一个失去味觉的人，总觉得天下美味还在他未失去味觉之前一样。这样的文人，当一棒子打死，该干什么就干什么去，或者赶紧回家面壁思过。作者笔下虽粗略了些，但却入味三人，大大将每个读者心中的想法大胆地表达出来，无不该给诗人们一点警钟。你想呀，我也不是靠写字骗钱的，我为什么要在这里留言说这一番，我还不是一读者吗？我要没个感想我说这么多干吗？在这里只想鼓励一些优秀诗人，希望你们坚持你们的优秀，是块金子，你总会发光的，不发光的，那不是金子，只要你们坚持再坚持，你们将离梦不远！支持朋友这论文！ [2008-8-1 0:34:00]
　　【诗情划意回复】：墨佰兄分析得有道理！谢谢支持！请茶！ [2008-8-1 5:17:40]; 回复评论删除; 【释焉】于2008-07-31 23:45:50; 拜读
问好
　　【诗情划意回复】：谢谢！问好！ [2008-8-1 5:18:00]; 回复评论删除; 【忆鲁】于2008-07-31 23:34:51; 早就想作些一文，没想到朋友替我作的这么好！感谢！
　　【诗情划意回复】：谢谢了！我可是被骂着呢！ [2008-8-1 5:18:31]
　　【忆鲁回复】：骂人的人是小人！叫他冲我来！ [2008-8-1 7:01:50]
　　【守望炊烟回复】：舍我其谁？不同意见不是骂，是探讨，而不是用文字去炒作，希望文字不会连他妈都忘了，其实我最恨骂人的人 [2008-8-1 8:42:35]
　　【诗情划意回复】：可有人在楼下骂呢？

[2008-8-1 19:08:14]
　　【忆鲁回复】：守望炊烟...[查看全部]朋友你好。看了你的评论，你没有骂人。支持你的主张，不同意见是探讨，是交流。

朋友，我也对烟雨的激情文学极端反感！从不看！就激情文学四字也经不起推敲，那才是狗屁文学！意[已过滤**]文学。
此篇文章的思想性，我还是支持的，愿与朋友交流，握手！ [2008-8-1 19:12:43]; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-07-31 23:22:52; 喜欢诗的人很多,也很无奈。朋友喜欢诗歌,才会这样大声疾呼。支持!
　　【诗情划意回复】：问好道人! [2008-8-1 19:10:00]; 回复评论删除; 【舍郎】于2008-07-31 23:21:00; 黔驴为什么它叫的调子高，它只有这点本事；骗子为什么会骗人，因为它心术不正，有一套糊弄人的骗术。有些所谓的现代诗和诗人，也就是这样的。
本人有同感，严重支持作者的观点！
　　【诗情划意回复】：谢谢舍郎支持！问好朋友！ [2008-8-1 5:11:56]; 回复评论删除; 【小烟烟】于2008-07-31 23:13:48; 靠！鸟“诗人”被这么多人骂，还厚颜无耻的乱理！
　　【诗情划意回复】：？？？？？？ [2008-8-1 5:11:12]
　　【雨灯回复】：盲从之辈，不足与言 [2008-8-1 12:41:32]; 回复评论删除; 【东晋布衣】于2008-07-31 23:09:09; 呵呵~看来喜欢诗的人很多呀~
　　【诗情划意回复】：你也是一个哦！ [2008-8-1 5:10:29]; 回复评论删除; 【雨灯】于2008-07-31 22:34:59; “情感饱满、健康、新颖、简洁、通俗、流畅、韵味浓厚”一论
不敢完全赞同，我就特讨厌80年代汪国真的诗，大部分都是垃圾，顺口溜而已
诗歌是一种美学形式，如果一味求通俗易懂，那就失去真味，就我自己来说
诗一定要美，当然不只是词藻的华丽，意境或者哲思，所反映的内涵，撷取的意象，叙述的方式。。。。
所有构成诗歌的因素，都必须得美，要不如何说得上让人享受？
　　【诗情划意回复】：在漂亮的东西你都不知道它漂亮在哪里的话，如何美？问好朋友！ [2008-8-1 5:10:09]
　　【雨灯回复】：你不觉得自己太过懒惰了吗？
如果自己...[查看全部]没有一双慧眼，没有发掘美的心灵，那你就只能看到一些浮华的下三流的东西，比如女人，照你这种心态，只可能遭遇艳俗
你的原意很好，但是这句话就有些不够水准了，这是一种曝露——你的追求的曝露？至少我是这么理解的 [2008-8-1 12:30:53]
　　【雨灯回复】：总是吃随手可得的东西而不想耗费哪怕一丁点的力气，你，永远都会那么瘦 [2008-8-1 12:35:32]; 回复评论删除; 【罗淇元】于2008-07-31 22:23:30; 确实，有的诗我也读不懂。但越读不懂我越想去读，就像啃“鸡肋”。实在读不懂，只好放弃，等历史去掩埋。我觉得，有的诗虽然一时读不懂读不透，但它若能产生美感，或激发你的想像力，引起莫明的冲动，这也是好诗。一看就明白的诗，如果在“明白”后让你回味无穷，那也是好诗。诗的一大特点是“形象性”，不是“抽象”的。我认为“思想”、“情感”、“技巧”有机结合，才能出好诗。如果诗人思想苍白，情感平庸，为了写诗而写诗，用一些怪异的手法和意象忽悠读者那是不对的。
　　【诗情划意回复】：所言极是！问好！ [2008-8-1 5:08:56]; 【晓风晨语】: 有同感，诗歌很难评价，晦涩也是相对的。有的诗确实是晦涩的，像李商隐的《锦瑟》，这诗到底写的什么主题没人说清，但是哪个不说这诗好的？白居易的诗又是通俗的典型，照样评价高，以上是古诗的例子。现代诗也一样，也还有格律派啊。浅显的诗歌也要在浅显中蕴含道理情感，这才能激发共鸣；所谓晦涩的诗歌也有欣赏水平的的问题，有些东西是嚼了才出味道的。当然，有的现代诗歌故作深沉，另一种极端就是哗众取宠。含蓄不是生涩，浅显也不能用黑话，总得有度。但是现代诗是很不成熟的，最初是学西方，确切点是学西方翻译过来的诗。但是诗歌一翻译就容易失真，自由派的现代诗和散文或者说散文诗很难区别。格律派的闻一多讲现代诗歌也应该要有音乐美...[查看全部]、绘画美、建筑美，但是今天的很多现代诗都看不到，评价标准很混乱。但我觉得诗歌就是诗歌，不是顺口溜，总得有层次意境，很多现代诗够不上诗的标准。 (2009-01-05 18:19:21) [删]; 回复评论删除; 【木一】于2008-07-31 22:17:34; 感饱满、健康、新颖、简洁、通俗、流畅、韵味浓厚，这是作诗的根本，也是读者的共鸣。
最是赞同！！
　　【诗情划意回复】：谢谢！ [2008-8-1 5:08:14]; 回复评论删除; 【雨灯】于2008-07-31 22:15:58; 哇，我觉得呢，这得从两个层面去看
真正的诗人不会满足于惯性的写法的，这就像参禅一样的，由浅而入深，到了化境追求的不是为了让别人能懂得自己的禅机，而是求心灵的一种自我超越了
当然，也有很多本没多少修为却硬要显示自己至少他自己认为的高深，所以写一些形而上的朦胧诗
认真点还是能辨别出来的，真正大师的作品意象的跳跃都很自然，不散，假定嘛，那就真的找不到痕迹了，谁知道他在说些什么啊
　　【诗情划意回复】：问好朋友！分析得有道理！ [2008-7-31 22:19:30]
　　【雨灯回复】：哦，对不起，我以为这个没发上，所以又来了一个
不...[查看全部]过都是自己的浅见，对它，笑笑拉倒啊 [2008-7-31 22:41:22]
　　【悲秋道人回复】：月亮的光线照到床的前面或者是窗前，
怀疑是地上洒了一层霜——雪花霜还是夏士莲，反正挺白的，
抬头正望着明亮的月亮，
低头又正想着自己的老家
——抬头低头两边看看，老家的月亮也是一样的圆吧？
照雨灯的意思翻译李白的诗，不知道做得如何？ [2008-7-31 23:19:47]
　　【雨灯回复】：很好很好，很普希金
继续做一些，那就比普希金更普希金了
你试着读一些翻译过来的英文诗，（简短的），再去看原著，比较比较不就知道了
得，人家英文诗的写法咱这些老外还不懂呢，省得难为你
[2008-7-31 23:32:42]
　　【雨灯回复】：老道，你好好玩哪，胡子一把抓了难得有这种诙谐性情
鼓掌！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [2008-7-31 23:35:49]
　　【悲秋道人回复】：雨灯,你好小子,我有这么老吗?! [2008-8-5 14:26:36]
　　【诗情划意回复】：支持道人！问好！ [2008-8-5 14:40:38]
　　【雨灯回复】：我怎么知道啊
我这又没镜子，照不出来你的样子来
你不妨写一篇《关于“老道不老”之申明》
以后就不会弄错了
[2008-8-5 18:16:21]; 回复评论删除; 【铁骨柔情】于2008-07-31 20:47:33; 你清香
你纯净
你淡薄
你素雅
如一杯生活里
馨香幽幽的绿茶

----麻烦你点评一下这首诗，作者要说什么，好不好？原作地址：http://www。cc222。up2c。com/article/200807/515697。html看完评完再做结论，好不好？qq：377109139; 回复评论删除; 【铁骨柔情】于2008-07-31 20:42:07; 没有音乐的耳朵，就说贝多芬的《命运》不是歌曲！！！没有诗的心灵，就说朦胧诗是一头雾水！有的诗歌作品，诚然不敢恭维，但精品还是有的你这么讲你的观点，浅薄。原观点奉回，不敢苟同。接下段----
　　【堕落天师回复】：同意观点！支持啊！ [2008-7-31 21:39:47]
　　【诗情划意回复】：问好两位！ [2008-7-31 21:59:08]; 回复评论删除; 【西子xizi】于2008-07-31 20:26:31; 喜欢读那些看似通俗,实则内含丰富的诗!
　　【梦呓自己听回复】：举个例子先。 [2008-7-31 20:46:26]
　　【西子xizi 回复】：呵呵,够懒的,自己找去!晚上好啊! [2008-7-31 20:53:28]
　　【铁骨柔情回复】：同意.例如:问问参天大树/你的叶子/为何打碎了阳光?!地址:dizhhttp://www.cc222.cc222.com/article/200807/516060.html [2008-7-31 20:56:06]
　　【诗情划意回复】：两位朋...[查看全部]友好！ [2008-8-1 5:22:37]
　　【西子xizi 回复】：诗情划意的见解不无道理！但也不能过于挑剔，人无完人，诗无完诗。就像人们的着装，有人喜欢简约大方，有人喜欢高贵华丽，有人喜欢标新立异，但其内容不变，本质不变！个见！ [2008-8-1 9:23:50]; 回复评论删除; 【梦缘公子】于2008-07-31 20:12:46; 写诗评诗皆不如喝酒。哈哈哈哈
　　【诗情划意回复】：兄弟喝酒去！ [2008-7-31 21:56:51]; 回复评论删除; 【释藤】于2008-07-31 19:44:16; 也来这里学习学习,没有想到讨论的如此热烈呵,我好象来晚了呢!问好
　　【诗情划意回复】：问好朋友，什么时候都不晚，请茶！ [2008-7-31 21:55:52]; 回复评论删除; 【林锡墙】于2008-07-31 19:34:08; 受在现代派和后记代派艺术的冲击，巳将近大半个世纪了。抽象派艺术中绘画，作者自己画了标不出题，只好标[作品xx号]。不要章法、技怯，甚至用腥腥在画布上抹油彩，作为参展作品。还有将大便拉在玻璃瓶里作为雕塑作品参与世界大展，无标题音乐作品亦然，行为艺术那就更骇人听闻了。
　　【林锡墙回复】：在文学领域中西为80年代就兴起写文章不讲篇章结构不提倡写批判现实以以表达内心潜意的冲动或遐想刮文章最畅铕续不懂的蒙胧诗也应迟而生了读者看不懂是读者的事作者渲泄了思想感情和要表现而又生怕表现的潜意识渲泄了心里了然了...[查看全部] [2008-7-31 19:49:57]
　　【林锡墙回复】：汗! 对不起读者! 既没打标点，又没检查就发表了。一千个致歉! [2008-7-31 19:54:50]
　　【林锡墙回复】：在现代诗歌中，就在烟雨中，不泛也有很多好作品。但是，把散文句子拆御提行，在颠倒组合， <<辞诲>>不够用或根本不用，生造词、乱改词、切割、重组成语，形客描写怪异，不要逻辑。等等就这样制造了深沉的蒙胧--一头雾水...... 例:"舀一瓢阳光倾听那夕阳的声音" [2008-7-31 20:14:55]
　　【林锡墙回复】：更正:1受现代派和后现代派..2在文学领域中西方80年代...3. 遐想的文章最畅销读不懂的蒙胧诗也就应运而生了...
歉意! [2008-7-31 20:29:35]
　　【悲秋道人回复】：高啊！好诗：舀一瓢阳光，倾听那夕阳的声音……呵呵，这才是真正的诗。
[2008-7-31 20:45:07]
　　【诗情划意回复】：问好道人和锡墙兄！ [2008-7-31 21:54:44]; 回复评论删除; 【寒筱箬】于2008-07-31 19:26:34; 不知前辈可否点评一下拙作?
　　【诗情划意回复】：问好朋友!相互学习! [2008-7-31 21:52:58]
　　【寒筱箬回复】：呵呵.我的诗都写得太直白了.没什么内涵. [2008-8-1 18:59:10]; 回复评论删除; 【秦鸿】于2008-07-31 19:09:32; “到来连老妈贵姓也忘了的话”一句似乎有些过了，但整体还是好的。
　　【诗情划意回复】：可能吧，不适处见谅！问好！ [2008-7-31 21:52:30]; 回复评论删除; 【心语飞扬】于2008-07-31 19:09:16; 也许人人都有自己的偏爱。因此，每个人的想法和观点也各不相同。
只有涉入其中，方能领其味！不过，有一点蛮赞同朋友的，那就是
诗歌要有情感，而且能够让人看懂。要不，写得再好也只是张白页。
除非遇见“伯乐”。但个人认为诗歌要求甚高，写好它确实不易！
不过，在顾彬的眼中，他看好的还是诗人，比如说西川、柏华、欧阳江河……
为何？他们有情感！所以他说和这些人对话是件很幸福的事。
支持作者了，问好！
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！问好朋友！ [2008-7-31 21:52:03]; 回复评论删除; 【守望炊烟】于2008-07-31 19:01:14; 诗歌的内涵不是口水也不是极端的意向，而是在文字的深处与灵魂共舞，更不是连老妈都忘记的，，你的思想本身就是个极端。个人意见
　　【冷雨葬花回复】：被我逮着了吧？你不是不来烟雨了吗？说那样的话给我真是没意思。虚伪。以后别给我什么狗屁不来的话。我不相信。作者的思想我支持。看不懂的东西，存在着有什么意义。说得难听了是无病呻吟，玩花样。 [2008-7-31 20:50:54]
　　【诗情划意回复】：问好两位朋友！这是我个人的见解，不求你们的苟同！谢谢冷雨的支持！ [2008-7-31 21:51:16]
　　【守望炊烟回复】：好文字我会看的，我不否...[查看全部]定真正的文字以及适合，但千万别被被的思想或所谓的趋向操纵 [2008-8-1 8:38:41]
　　【守望炊烟回复】：我这人不至于虚伪，更不至于忘了所，因此我很世俗，你别烦我，我就看不惯情欲小说，无论文字多好，我就不去看 [2008-8-1 8:45:32]
　　【忆鲁回复】：朋友你好，色情小说还是有存在的必要的，是封杀不了的。只是挂个文学的招牌就很令人不齿，反感，恶心。真是又想做婊子，又想立牌坊。 [2008-8-1 19:18:03]; 回复评论删除; 【第一暴民】于2008-07-31 17:14:09; 什么狗屁文章！法学之美，在于使人一头雾水，连题目都不懂还写文章，别在这里丢人现眼了！
　　【诗情划意回复】：朋友也不防写写啊，何必要穿马甲呢？不敢示人啊！ [2008-7-31 17:26:40]
　　【冷雨葬花回复】：诗情的话，我严重支持！ [2008-7-31 20:47:19]
　　【网王回复】：冷雨葬花送你一句话：土豆加牛肉，不必放屁！ [2008-7-31 21:39:47]
　　【诗情划意回复】：网王朋友揭开面纱吧？ [2008-7-31 21:48:50]
　　【网王回复】：老子来了！ [2...[查看全部]008-7-31 21:57:55]
　　【诗情划意回复】：何必老换马甲呢？卑鄙到极点！一点修养和素质都没有的人无异于畜生！ [2008-8-1 5:24:50]
　　【网王回复】：老子坐不改姓，你这个连畜生都不如的东西，等回来再骂你这个鸟诗人！ [2008-8-1 15:11:30]
　　【忆鲁回复】：每一暴民朋友是痛快人，欣赏实话实说。但是，说是狗屁文章，总该讲讲理由吧。
我对朋友你没有偏见。我也想坦率地说一句，朋友你的评论偏激了。谢谢。 [2008-8-1 19:22:10]
　　【第一暴民回复】：现代诗有经典的、有爱情的、有伤感的等等，读后使人或沁人心扉或荡气回肠，怎么就使人一头雾水呢！举一例：

再别康桥（节选）
     －徐志摩
轻轻的我走了，
正如我轻轻的来；
我轻轻的招手，
作别西天的云彩。

悄悄的我走了，
正如我悄悄的来；
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。

我不知道作者读后是否是“一头雾水”，所以我讲狗屁文章没有错！
[2008-8-3 22:09:13]
　　【第一暴民回复】：忆鲁：你评论不下余20篇，但都是针对别人的评论，始终没有看到你对作者文章的评论!不知什么原因？ [2008-8-6 0:18:56]
　　【第一暴民回复】：不会是作者的马甲吧！ [2008-8-6 0:20:19]
　　【诗情划意回复】：哈哈！暴民朋友！我申明：本人行不更名，坐不改姓。就是诗情划意！至于你说忆鲁朋友的评论，是他个人的见解。所以，请不要误会啊！马甲？我从没那么卑鄙！！ [2008-8-6 14:07:32]; 回复评论删除; 【浅草闲阳】于2008-07-31 15:55:31; 狂飑兄弟，算了别闹了，有啥事去俺群里说，想回烟雨也行，俺以前不也被封过嘛，总之，有事理性交流会更好！
　　【盈青回复】：他不是狂飙，浅草。 [2008-7-31 15:57:22]
　　【诗情划意回复】：把我看成狂飙？我有那么下流？闲阳兄可以先看看我的资料。问好！ [2008-7-31 16:00:03]
　　【浅草闲阳回复】：俺指的下面那个乱跟帖的人,知道不是你,我会那样傻么? [2008-7-31 16:04:09]
　　【诗情划意回复】：让他好了！他是不把此文顶到热文不罢休！问好闲阳兄！ [2008-7-31 16:...[查看全部]34:58]; 回复评论删除; 【盈青】于2008-07-31 15:48:46; 这个题目代表了我的心声，所以，我从不看诗歌。呵呵，下午好，诗情画意！
　　【诗情划意回复】：谢谢！我的文字代表不了任何人。对诗歌还是要喜欢的，希望你也能喜欢！问好盈青！ [2008-7-31 15:51:59]
　　【盈青回复】：尽量吧，啊哈！ [2008-7-31 15:55:38]
　　【方舟~梦回回复】：诗歌应该是文字的灵魂,诗有她不同的风格和发展走向,但不代表着诗歌就是极端的或着晦涩的! [2008-7-31 19:52:51]
　　【诗情划意回复】：问好方舟！ [2...[查看全部]008-8-1 5:25:53]; 回复评论删除; 【枯叶蝴蝶】于2008-07-31 15:41:08; 阳春白雪固然美丽,但下里巴人更加真实,搞得高深到连阳春白雪都不能形容,那就是大脑抽象到了正常界限以外了,恐怕只有爱因斯坦和马克思等大脑开发程度极高的先生们才能沟通了,呵呵。
个人认为,平凡正的美丽才是最美，哦耶～～
　　【枯叶蝴蝶回复】：汗，是平凡中的美丽 [2008-7-31 15:41:53]
　　【诗情划意回复】：蝴蝶的见解很有个性！问好！ [2008-7-31 15:47:47]
　　【枯叶蝴蝶回复】：谢谢。呵呵，也问好诗情，建军节快乐 [2008-8-1 10:20:38]
　　【诗情划意回复】：不好意思...[查看全部]！没及时回复，也向别蝴蝶祝好！ [2008-8-2 19:47:56]
　　【诗情划意回复】：不好意思！没及时回复，也向蝴蝶祝好！ [2008-8-2 19:48:26]
　　【枯叶蝴蝶回复】：不要客气，不要客气，见外了不是 [2008-8-2 21:20:38]; 回复评论删除; 【夏雾】于2008-07-31 15:33:37; 位置决定态度
喝醉酒的人通常都是讲：我没醉
白有白的洒脱韵有韵的妩媚
毕竟都是从心里走过的东西------
　　【诗情划意回复】：好坏在于人评！再次感谢并问好！ [2008-7-31 15:45:37]
　　【夏雾回复】：我只是对原来莆希金事件的不解？？！
可能让你误会了   没有心情浪费的我们都还是欣赏平淡真实的  我也是
赞成你文章的观点   应该是很多人都这样想了  只是想了&n...[查看全部]bsp;记得了又忘记了
而你用最真切的语言最真实的表现了出来留在了纸上
只有与众不同才有出类拔翠   欣赏了 [2008-7-31 15:56:24]
　　【诗情划意回复】：谢谢你的理解与支持！ [2008-7-31 16:01:04]; 回复评论删除; 【霹雳一声震乾坤】于2008-07-31 15:19:37; 二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁!
二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁!
二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁!
二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁!
二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁!
　　【诗情划意回复】：朋友，打住吧，别伤了和气！请茶！ [2008-7-31 15:32:17]; 回复评论删除; 【素素】于2008-07-31 15:15:41; 喜欢的就是最好的。
　　【诗情划意回复】：问好朋友！喜欢要从心底，读得懂是前提，不然从何喜欢起？ [2008-7-31 15:25:24]
　　【诗情划意回复】：问好朋友！喜欢要从心底，读得懂是前提，不然从何喜欢起？ [2008-7-31 15:27:09]; 回复评论删除; 【霹雳一声震乾坤】于2008-07-31 15:15:37; 哈,
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
二十一世纪的中国烟雨现代精品汉诗万岁! [2008-7-31 15:19:18]; 回复评论删除; 【夏雾】于2008-07-31 14:46:04; 普希金要是还在也只能无语了呵呵
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
。。。。。。。。。。 [2008-7-31 15:13:00]
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
哈
　　【诗情划意回复】：霹雳一声震乾坤朋友：你发贴语言用文明点！谢谢！你的见解是正确的，但用下流的话总不太好，到此打住好吗？问好！ [2008-7-31 15:30:57]
　　【诗情划意回复】：问好夏雾朋友！我们也无语！ [2008-7-31 15...[查看全部]:31:39]; 回复评论删除; 【美知】于2008-07-31 14:39:24; 如果大家都读不懂的诗，还叫诗的话，就不要发表了，那不是浪费纸张。不过，这不同于曲高和寡。
　　【诗情划意回复】：朋友之言有理！真的不好的作品就是读懂也没意义！但好的作品一定要让人读懂。问好！ [2008-7-31 15:21:51]; 回复评论删除; 【江湖写手】于2008-07-31 13:24:05; 好的诗文不需要过于华丽。苍白也许更有味道
　　【诗情划意回复】：谢谢！同感！！问好！！！ [2008-7-31 13:37:12]; 回复评论删除; 【临窗听风】于2008-07-31 12:49:05; 白话文诗歌提倡深度写作，但不宜涩晦。如果一首诗连中等文化水平的人看了也是云里雾里，感觉是思维不连贯的人在说梦话，也就不是什么好诗了。
　　【诗情划意回复】：问好朋友！~ [2008-7-31 12:54:58]; 回复评论删除; 【荒原不留】于2008-07-31 12:45:23; 刚才的评论是从我７月３１号上传的＜荒原诗话之九＞上粘贴的，有很多字未粘贴上，读者如需了解完整的文章，请看＜荒原诗话之九＞，致谦！
　　【诗情划意回复】：谢谢你的细心和真诚！再次感谢！！ [2008-7-31 12:55:45]; 回复评论删除; 【荒原不留】于2008-07-31 12:37:30; 目前网络文学走入了两个极端，一是作品完全草根化，不经任何评审，凡分节句行的文字，均称之以诗，使诗歌的核心价值庸俗化。二是作品经网络编辑审查，编辑以一己之偏好，随意荐精，使诗歌远离红尘大众，排斥异己，走向贵族化、边缘化。字词晦涩难懂，烟雨红尘的部分诗，即为明证。

　　【诗情划意回复】：不能将此文与烟雨连在一起论，不然我会被唾沫淹死的。问好！你的分析很有道理，而且十分专业，佩服！！ [2008-7-31 12:44:13]
　　【悲秋道人回复】：顶!!! [2008-7-31 13:14:28]; 回复评论删除; 【荒原不留】于2008-07-31 12:32:54; 一，诗是诗灵魂燃烧迸发的真实叙述或描写，字词仅仅是表达灵魂燃烧过程的载或象征的符号。与绘画相同，意义在字词彩之外。字词是诗歌构的皮毛而不是精髓。使用什么表达形式，并不重要，重要的是你的笔触必须直逼赤的灵魂。一个好的诗，应当谙熟并灵活运用各种风格和表述形式，使自己的诗歌千姿百态。二，以最少的字、词表达最丰富的审美元素，给读者带来最大的审美享受。三，内在韵律节奏和谐，富有美感，（即艺术张力，详参见我的荒原诗话）外在形式流畅自然。

　　【诗情划意回复】：见地独到！问好！ [2008-7-31 12:42:29]
　　【悲秋道人 ...[查看全部];回复】：顶 [2008-7-31 13:15:55]; 回复评论删除; 【溪水无声】于2008-07-31 12:32:23; 哈哈，读不懂就不要看吗，只看我们能读懂的！
　　【诗情划意回复】：如果你的作品只有自己能懂，岂不悲哀？ [2008-7-31 12:41:27]
　　【溪水无声回复】：那不关我们的事了，问好！ [2008-7-31 12:50:59]
　　【诗情划意回复】：哈哈！我们出作品不让人看懂有什么意义？问好！ [2008-7-31 12:57:42]
　　【艾媚儿回复】：烟雨的某些诗歌编辑的欣赏水平的确是高呢！几天前我特意将发在其他几个网站的精华作品拿到这里发表，却只得到“整体有些平，感情虽真挚，却少了一些诗的意韵……”的评语，得...[查看全部]不得精华本无所谓，要这些虚的嚎头还有比已经出刊发表得到奖励来得实惠么？！可恶的是这些人一副大师名家的嘴脸。难道你们的水准真的就比别的网站编辑高么？仅在朋友文章后面发了点小感慨，不料却引来某些小人的指桑骂槐！说实话，烟雨的文章无论是杂文还是散文版块都很棒，惟有现代诗这块有失烟雨水准，简直是烟雨的败笔！不知所云都在其次，某些人的常识缺乏得让人简直是可笑之极，可悲可叹啊！ [2008-7-31 17:23:58]
　　【诗情划意回复】：没有办法，你知道什么最黑吗？——乌鸦！ [2008-8-1 5:27:40]
　　【艾媚儿回复】：嘘！朋友小声些！小心被小人闻见也招来漫骂！不象我，模仿别人泼妇骂街可是我的强项。 [2008-8-1 8:18:46]
　　【诗情划意回复】：哈哈！ [2008-8-2 19:50:09]
　　【溪水无声回复】：哈哈，家里有客人啊，怠慢之处请见谅！ [2008-8-3 11:50:54]
　　【溪水无声回复】：请朋友喝茶，慢慢聊啊！可能每个人对诗歌的理解不同，所以精华的诗歌变成了劣诗也在所难免，都不是专业的何必在意呢！ [2008-8-3 11:54:33]; 回复评论删除; 【绍庆】于2008-07-31 12:28:57; 不错，我同意作者的观点，些事太抽象，引史用典都不知道出处，有几个看得懂。针对这种现象，我也写过一首顺口溜，发表在烟雨红尘的是个频道。题目是读诗有感，原文如下：打油诗。读诗有感
之乎者也矣焉哉，好诗好词好文采。
用典引史难以考，语言精深人费猜。
李白阅后直摇首，三苏读罢把手摆。
学学老杜写诗风，不堆华丽求直白。

　　【诗情划意回复】：写得不错！读得懂。但写这些文章得罪人啊！有些人就怕批评！问好绍庆朋友！ [2008-7-31 12:33:18]
　　【绍庆回复】：百花齐放，百家争鸣，个人发表自己的见解，编辑会欢迎的。评...[查看全部]论只代表自己的观点，不是恶意攻击，谩骂我认为都可以。 [2008-8-2 7:09:37]; 回复评论删除; 【鲁速】于2008-07-31 12:28:17; 看不懂诗歌，大抵有两种情形，一是诗歌本身方面，故意用些抽象的字眼，故意用些所谓的现代主义和后现代主义手法，自以为标新立异，然读者看了一头雾水，此类诗歌不足取。一是读者本身的原因，时代在进步了，诗歌在发展了，而我们的读者的水平仍然停滞不前，致使别人写得诗歌理解不了，由于不能达到心灵共振，所以看了诗歌等于喝了一杯白开水。
　　【诗情划意回复】：朋友分析中肯！如果是诗人的原因，那诗人则可以改进一下，照顾一下读者；如果是读者的问题，读者就应该圆圈强学习，争取赶上时代和潮流。问好朋友！ [2008-7-31 12:31:54]
　　【心语飞扬回复】：主编剖析的很有道理...[查看全部]，赞！ [2008-7-31 19:17:35]; 回复评论删除; 【船帆·沙】于2008-07-31 12:12:07; 强烈支持作者的观点问好作者
　　【诗情划意回复】：船帆朋友好！好久不见，谢谢支持！！ [2008-7-31 12:18:30]; 回复评论删除; 【风雨如磐】于2008-07-31 12:01:39; 赞同本文作者的观点,但含蓄的,寓意于深远的,不应当在本文所述"看不懂"之列。
　　【诗情划意回复】：有些看不懂的诗却不失为好诗。问好！谢谢支持！ [2008-7-31 12:04:18]; 回复评论删除; 【陌海】于2008-07-31 11:50:56; 【悲秋道人】评论于 2008-7-30 14:49:04 [删]
诗歌之美,真的是在于使人一头雾水哦。呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。呵呵。
　　
　　【诗情划意回复】：陌海你……？ [2008-7-31 12:04:55]
　　【陌海回复】：这些对于诗歌的言论只是百家之说，谈不上什么权威，纯属个见罢了。但谈到编者与作者与读者之间，他们是否作了一些让人‘一头雾水’的文章，或者是做了一些让人‘一头雾水’的事，我们这些读者实在没什么必要去做那些不切实际的...[查看全部]谴责。反之，朋友这篇文章我也能说它是篇狗屁胡说的！ [2008-7-31 12:05:04]
　　【陌海回复】：你好没看下文呢！
[2008-7-31 12:06:18]
　　【诗情划意回复】：怎么说我无所谓！我有谴责谁吗？我想你没读懂这篇文章？不管胡说好，还是狗屁亦罢，是我心中的想法。我早说过个人见解，不求苟同，你认为你的诗很好吗？ [2008-7-31 12:25:31]
　　【陌海回复】：我看是你没看懂我的文字 [2008-7-31 13:59:46]
　　【诗情划意回复】：就算是狗屁，我有逼你一定要认同我的说法？朋友，不要太偏激，说点不高兴就这样！还是要问好！ [2008-7-31 16:03:02]
　　【悲秋道人回复】：感觉他并没有骂人之意:你可以说他人的诗歌是一头雾水,他也可以说你的文章是狗屁不通.纯属个人之见.就是仁者见仁,智者见智的意思.诗情朋友不必误会.陌海是这个意思吧? [2008-7-31 20:51:42]
　　【诗情划意回复】：呵呵！谢谢道人的解释！问好！ [2008-8-1 5:29:19]; 回复评论删除; 【关小平】于2008-07-31 11:49:57; 赞同你的观点！同样支持你！
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！问好！！ [2008-7-31 11:57:28]; 回复评论删除; 【雨之天堂】于2008-07-31 11:46:47; 有些文字，从心里流淌出来，是些长短句，于是，我把它们写下来，成了诗一样的东西，其实那不是诗，顶多是些押韵的文字而已。所以，我不是能写诗的人。呵呵！
　　【诗情划意回复】：朋友地话很经典！对，我们只是会写写心情，哪能称诗人？问好！ [2008-7-31 11:57:13]; 回复评论删除; 【霹雳一声震乾坤】于2008-07-31 11:45:08; 烟雨里的精品诗，十之八九全是自欺欺人故弄玄虚误人误已的垃圾！
我的建议：把烟雨的诗人全部赶走！
　　【诗情划意回复】：朋友言重了！我们当对诗作讨论，不要作人生攻击！问好！ [2008-7-31 11:56:15]
　　【雨灯回复】：疯了，典型的吃不着葡萄说葡萄酸
袁子才说过了：才、学、识，是写好诗的三个先决条件，也许人家没你见识广，没你看的书多，但人家就是比你有才，怎么的吧？更何况你可能真的看了不少书，可惜都只是“看”而已，年纪不小，但是对世间百态比盲人还盲
超级讨厌这类型人物，操

...[查看全部];[2008-7-31 23:01:04]
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
雨灯你放狗屁!操!
[2008-8-1 8:55:01]
　　【雨灯回复】：知道你这是在干吗吗？在帮我证明我说的没错，你就是那样的
就这么点修养，文化素养当然也高不到哪去了
[2008-8-1 12:53:30]; 回复评论删除; 【梁嫦焜】于2008-07-31 11:31:00; 支持,看,这就是大众的呼声,哈哈
　　【诗情划意回复】：问好！ [2008-7-31 11:55:07]; 回复评论删除; 【小囚】于2008-07-31 11:11:48; 武功的最高境界是无招无式,看似无招,却是有招,看是无式,却是有式并能化腐朽为神奇!现在很多写诗的人,只能故弄玄虚,这样才能显示其高深也!大势所趋呀!你说悲不悲哀!看不懂的诗才是好诗,原因很简单,就是因为你看不懂,有可能连他自己也未必全能看懂!
　　【诗情划意回复】：谢谢小囚！看不懂是俺们太笨哦，先找自己的原因！问好请茶！ [2008-7-31 11:15:51]; 回复评论删除; 【空中飞燕kzfy】于2008-07-31 10:55:35; 不能一概而论，有的诗一般人读不懂却也真的是好诗，有的诗大多数人读不懂就真的没什么意义了！
问好！
　　【诗情划意回复】：不是说读不懂的不是好诗！只是希望能让更多的朋友能读懂，读得懂的不一定是垃圾诗。问好！ [2008-7-31 11:12:11]; 回复评论删除; 【蓝雨轩156】于2008-07-31 10:35:17; 嘿嘿，是你啊，我刚才都没看作者，就只看见文字了，呵呵，以前我的文你总是沙发。现在你的文我都坐不上沙发。哈哈。
　　【诗情划意回复】：没沙发就委屈站一会了！ [2008-7-31 11:10:56]; 回复评论删除; 【蓝雨轩156】于2008-07-31 10:34:14; 呵。这个文章写的很好。记得以前我在烟雨的时候就只看诗歌，散文都懒的去看，因为很喜欢这个东西。现在呢？就看的多了。小说，诗歌，散文，杂文，什么都要看，但是对于诗歌，还是有很深的喜欢。
　　【诗情划意回复】：哈哈！问好雨轩！ [2008-7-31 11:10:31]; 回复评论删除; 【favourite555】于2008-07-31 10:30:50; 学问之美，在于使人一头雾水

诗歌之美，在于煽动男女出轨

女人之美，在于蠢得无怨无悔

男人之美，在于说谎说得白日见鬼
　　【诗情划意回复】：问好！ [2008-7-31 11:09:52]
　　【第一暴民回复】：去年流行的短信内容！呵呵 [2008-8-6 0:12:44]; 回复评论删除; 【李杨】于2008-07-31 10:13:56; 真的是不懂诗歌，除了汪国真的诗还能看懂。
　　【诗情划意回复】：同感！问好！ [2008-7-31 11:09:35]; 回复评论删除; 【季锋】于2008-07-31 09:58:30; 诗人应该大度一点接受批评，然后改进。
　　【诗情划意回复】：谢谢！就怕人家受不了刺激！问好！！ [2008-7-31 11:09:01]; 回复评论删除; 【一把锁】于2008-07-31 09:49:55; 对待诗歌，每个人都有自己的观点，但提前得看得懂。诗让人看不懂，写得再好也是一堆废品。
不过，我不赞成某些人针对烟雨诗歌说话，互联网都这样，揪住烟雨的小辫子有些小题大作。
　　【诗情划意回复】：哈哈！对事不对人哦，不管烟雨还是哪里都一样！ [2008-7-31 11:08:20]
　

　　【冷月对花吟回复】：一把锁小贱人，今天B痒让人戳几次？烂了记得瞧医哦，你这死B！贱货！烂货！！！！！ [2008-8-7 10:28:59]; 回复评论删除; 【索爱之润】于2008-07-31 09:27:11; 真的太有道理了，我每次点开精品诗歌来看，看了半天也不明白写的是什么，要表达的是什么。所以我不喜欢看诗歌，而喜欢散文的原因。
　　【诗情划意回复】：谢谢！个人见解，不敢奢求苟同！问好！ [2008-7-31 9:33:35]
　　【诗情划意回复】：或许我们太肤浅！大师的手法太高了，不是我们这等俗辈能欣赏的！ [2008-7-31 9:34:50]; 回复评论删除; 【出租红尘】于2008-07-31 09:22:52; 不能说读不懂的诗歌就是不好的！就像鲁迅的作品，有的人能读，有的人就不能！
　　【诗情划意回复】：不是读不懂就不是好诗！但诗歌发表出来不会只是想寻那可怜的一两个人去品读吧？因为只有他们懂，他们是大师级的水平！问好！ [2008-7-31 9:26:02]; 回复评论删除; 【风在先】于2008-07-31 09:09:43; 这个题目去年被舒展和逝者如斯用烂了，今年还被推上了争鸣，看来丫头和文若书很健忘。
　　【诗情划意回复】：风先生如此小度量？你的诗好就是好，不好则不好！是由大家好，而不是吹捧的！你说是吗？关于这篇杂文，我没想到会上百家争鸣，就事而论。只要是好东西，还怕人家论吗？怕就怕心中有鬼，那可不妙了？问好！ [2008-7-31 9:15:20]
　　【诗情划意回复】：有争论是好事！但我们也不可以光听好听的，说点难听的，心里便堵得慌吧？ [2008-7-31 9:16:13]
　　【风在先回复】：谁跟你争论了...[查看全部]？用得着跟你争论吗？我只是说这个题目在去年我和舒展他们争论的时候，被他们用烂了。 [2008-7-31 9:21:03]
　　【诗情划意回复】：火药味挺重的？至于吗？我说过好就是好，不好就是不好！自己想捧好也没用，难以服众！你说是吧，风先生？这是我个人的见解，不求你们苟同，你觉得我是放屁的话，大可不必理会，该咋写你还咋写，别人是没有办法的，这是你的权力和爱好！ [2008-7-31 9:29:06]
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
风在先,你好 [2008-8-1 8:58:45]; 回复评论删除; 【沧海一蝴蝶】于2008-07-31 09:04:51; 文章内容还是有一定道理，浅述了现代诗歌中存在的某些不足，如果能引用《参与用户调查，500积分梦想成真》中“捉风笑月”朋友的观点，文章的阐述将会更深刻，更生动，更具说服力。其实，朋友写这篇文章，同样是因为喜爱诗歌，希望诗歌能带给大家更多的欣赏空间的，对么？问好诗情划意，早上好！
　　【诗情划意回复】：谢谢蝴蝶！正是，但由于才疏学浅，欣赏不了名家名作！汗啊！杂谈写得不好，别见笑！问好！ [2008-7-31 9:10:56]; 回复评论删除; 【傲雪凌霜】于2008-07-31 09:03:53; 问候诗情,说的颇有道理,也要是我们的水平不够,才会产生如此感觉吧?
　　【诗情划意回复】：不错，是我们欣赏水平低。但在烟雨有几个真正的高人？大家都是业余爱好，来烟雨学习学习，弄些高深的东西，看不看不懂，学什么？问好傲雪姐！ [2008-7-31 9:12:52]; 回复评论删除; 【蝶梦水云乡】于2008-07-31 08:50:48; 诗歌是主观的思想活体，它不是一个可以分析解释的物件，任何的物理解释都是不合理的，都是生硬勉强的。如果要像学院里的学者教授来对它进行物理分析的话，那么，任何的诗歌都不存在意义了。

　　【诗情划意回复】：本来是解释不清，道不明的。但有个要求至少可以达到的，就是能让人读懂，孤芳自赏的东西有什么好！ [2008-7-31 8:59:40]; 回复评论删除; 【云追月】于2008-07-31 08:40:26; 不错，朋友的观点说出了我的心声。老是抽象的东西，对人们有何意义呢？我就喜欢从显浅易懂的东西里，看到生活，人生的真谛。
　　【诗情划意回复】：谢谢！我们或许太肤浅了，努力吧！问好！ [2008-7-31 8:54:59]; 回复评论删除; 【摇船】于2008-07-31 08:37:47; 问好诗情划意！我们所希望的“一头雾水”，应是“曲终人不见，江山数峰青”蒙浓与回味无穷。看到如此多的“精”品，稍稍检点，给人的感觉或者是阿谀奉承或者是令人反感的小圈子里的相互吹捧。
请代向因我偏见刺痛的人致歉！
　　【诗情划意回复】：至少在烟雨里面，高深的东西是真正没几人能够欣赏的！问好！ [2008-7-31 8:54:29]; 回复评论删除; 【七郎】于2008-07-31 08:32:01; 如果你想读懂诗歌的话，我想你去读读星星的诗刊什么的，也许你能读懂那些所谓诗人的诗歌，但是风格基本都差不多，你很少看得到风格很清新的作品，但是不能说人家的就不好了，我一直坚信任何一种艺术的最高境界就是从所谓的技巧中走出来，当然这个有个过程，是一个先入后出的过程。所以那些让人觉得好的诗歌确实是朴实的，但是却有很有味儿的天然之作，当然这样的诗歌是相当少的。
　　【诗情划意回复】：问好！哈哈！ [2008-7-31 8:52:34]; 回复评论删除; 【七郎】于2008-07-31 08:31:29; 可能你接触的大部分是网络诗歌，确实网络诗歌和主流诗歌还是有一定区别的，网络诗歌的风格确实是异彩纷呈，可能正是这种一味标新立异，所以停留于技巧上面的成分比较重，这是诗歌的的试验阶段也许还不成熟，所以难免让人读不懂。
　　【诗情划意回复】：言之有理！ [2008-7-31 8:51:26]; 回复评论删除; 【七郎】于2008-07-31 08:24:00; 任何艺术都是双向互动的过程，写作者应该起引领的作用，而读者还是应该努力提高自己的鉴赏水平的。作者从某种程度上说他们的思想应该比读者高些，这样阅读才有一定的意义，如果作者一味迎合读者的口味，那思想层次就和读者差不多了！这样还有进步吗！所以作者起的就是这么一种引领的作用，而读者就要努力跟着去上升。二者互动，螺旋上升！
　　【诗情划意回复】：哈哈！七郎兄的话是不错，可是看不懂的话岂不浪费了作者的心血？要照顾下读者的承受能力，读者不可否认是水平不高，可在这里却是给他们看的。哈哈！李白的诗绝不会有读不懂，但能说不是好诗吗？ [2008-7-31 8:50:47]
　　【摇船&nb...[查看全部]sp;回复】：很赞同您的网络诗歌和主流诗歌的见解！望于百忙中点评一下拙作。
祝好 [2008-7-31 9:00:37]; 【晓风晨语】: “李白的诗绝不会有读不懂”，我可觉得不一定。诗歌还是要在保持一定思想层次的前提下再平易近人，不然就成了断句的散文，也许有的连散文都顶不上。 (2009-01-05 17:48:13) [删]; 回复评论删除; 【莽原一石】于2008-07-31 07:53:00; 好的诗歌应该给人以美的感受,和灵魂的震撼。如果做不到这两点,就算再高深莫测也是枉然。还是先让人听明白你想说点什么来的实在些。大家说是不是?
　　【诗情划意回复】：很简单，诗歌就是简明轻快，不要老是故弄悬虚。哈哈！ [2008-7-31 8:48:12]; 回复评论删除; 【风在先】于2008-07-31 07:45:35; 感饱满、健康、新颖、简洁、通俗、流畅、韵味浓厚，这是作诗的根本，也是读者的共鸣。他们最希望就是能读到满足这几个条件的诗。
你想读这样的诗歌是很难的，发在网络或者专业诗刊上的作品百分之九十以上是达不到你的要求的。剩下可怜的那一点，如果你不认真读，也很容易错过的。所以你要么去读书店里的上个世纪的诗集，要么不要读现代诗歌了。申明一下，上个世纪的那些诗歌，也难达到新颖和诗意盎然这两个要求。
　　【风在先回复】：再说明一下，刚才引用你的句子是个病句。 [2008-7-31 7:47:44]
　　【七郎回复】：赞同风的观点！！！！！！！！...[查看全部]！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1 [2008-7-31 8:18:50]
　　【诗情划意回复】：哈哈！在你眼中读不懂的诗都是好诗啦？可惜我们的水平太低了！问好！ [2008-7-31 8:46:58]
　　【摇船回复】：赞同您的高论！能百忙中看点儿我的诗如《想妻的时候》、《黑手印》吗？
祝好 [2008-7-31 8:50:39]
　　【霹雳一声震乾坤回复】：
风在先好 [2008-8-1 8:40:46]; 回复评论删除; 【飞雪骄阳】于2008-07-31 07:37:41; 精辟！一针见血！支持！
　　【诗情划意回复】：谢谢朋友！个人见解，不求苟同！ [2008-7-31 8:44:11]; 回复评论删除; 【花下闲】于2008-07-31 06:58:00; 漂亮！
一语道破：
诗歌之美，在于使人一头雾水！

　　【诗情划意回复】：谢谢！ [2008-7-31 7:34:24]; 回复评论删除; 【湘西山鬼】于2008-07-31 04:02:55; 有见地！理解
　　【诗情划意回复】：问好鬼兄，请茶！ [2008-7-31 7:34:09]; 回复评论删除; 【雀场】于2008-07-31 01:34:48; 从某些角度来说，诗歌，尤其是当代诗歌，独特的魅力就是自由的思想，不拘的想象力。
有个人曾告诉我，“如果你一直墨守成规，那么你能写出来的只是过去几百年里，每个人都在写的东西罢了。”
对于您的意见，我深表赞同，但诗歌的生命无疑就是自由的想象力。
没有想象力，没有思想的诗歌，不如还是把过去老诗人写的诗歌拿出来重读一遍。
我的一点愚见，以上。
　　【诗情划意回复】：谢谢你的建议！问好！ [2008-7-31 7:33:46]; 回复评论删除; 【风花雪月觅红颜】于2008-07-31 00:59:04; 说出了我们的心声啊，呵呵支持并问好作者
　　【诗情划意回复】：谢谢朋友的共鸣！问好！ [2008-7-31 7:32:54]; 回复评论删除; 【水过河】于2008-07-31 00:34:31; 呵呵，看看我的诗吧，我想很符合你的口味！呵呵！
　　【诗情划意回复】：一定拜读君的大作!问好! [2008-7-31 7:32:31]; 回复评论删除; 【左海平】于2008-07-31 00:14:21; 支持一个!
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！ [2008-7-31 7:32:07]; 回复评论删除; 【缪斯遗腹子】于2008-07-30 23:46:19; 诗忌熟，也忌俗，但并等于艰涩隐晦。诗要给人看不是只给自己看的！这是最朴素的道理。支持作者，问好！
　　【诗情划意回复】：朋友的点评十分精彩，也很到位！谢谢你一直以来对我的支持与鼓励！请茶！ [2008-7-30 23:51:33]; 回复评论删除; 【北海长风】于2008-07-30 23:23:09; 高论,支持你。
　　【诗情划意回复】：谢谢！请茶！ [2008-7-30 23:43:22]; 回复评论删除; 【秦岭】于2008-07-30 16:38:17; 诗歌的美在于它的空灵，它的韵味在于情感的精简。情感：朴实厚重且符合大道之精明。喜欢作者的建议！支持！
　　【诗情划意回复】：谢谢！但凡作品，最基本要让读者能够读懂并理解呀！现在的诗歌又有几首能读懂呢？问好！ [2008-7-30 16:43:44]; 回复评论删除; 【艾媚儿】于2008-07-30 15:23:25; 我们这些没欣赏现代诗歌水平的读者看不懂都在其次！可是若把光年理解为时间就太让人难以置信了！本连小学生都能掌握的知识，怎么还能在烟雨的所谓精华诗歌作品里张冠李戴，在某位勘称是烟雨大师级的人物的身上犯下如此低级的错误？！
　　【诗情划意回复】：朋友是言？不太明白，问好！ [2008-7-30 15:32:40]
　　【悲秋道人回复】：光年是距离,就是以光的速度乘以一年的时间所产生的距离。而有些大师却在诗中说:爱你,亿万光年,也不变心之类。呵呵有些可笑。 [2008-7-31 20:55:18]
　　【雨灯&nb...[查看全部]sp;回复】：呱唧呱唧，太赞同了
我就是这么说杜波老大的
不过人家不在乎，将错就错呗 [2008-7-31 22:43:41]
　　; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-07-30 14:53:51; 诗歌之美,真的是在于使人一头雾水哦。呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。呵呵。
　　【诗情划意回复】：问好! [2008-7-30 15:01:01]; 回复评论删除; 【悲秋道人】于2008-07-30 14:49:04; 诗歌之美,真的是在于使人一头雾水哦。呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。呵呵。
　　【诗情划意回复】：谢谢好友的认同！问好！ [2008-7-30 14:52:24]
　　【聂小小回复】：呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。
你好像站着说话腰不疼啊！ [2008-7-31 8:45:45]
　　【诗情划意回复】：没这可能？ [2008-7-31 8:58:19]
　　【艾媚儿回复】：呵呵，看来我的水平也就和普希金差不多了...[查看全部]……嘻嘻 [2008-7-31 17:42:03]
　　【雨灯回复】：我靠，那是咱们不懂俄文，你看中国古诗翻译成英文再翻译成中文的，成什么样子了
这只是翻译的问题好不好？ [2008-7-31 22:21:26]
　　【悲秋道人回复】：月亮的光线照到床的前面或者是窗前，
怀疑是地上洒了一层霜——雪花霜还是夏士莲，反正挺白的，
抬头正望着明亮的月亮，
低头又正想着自己的老家
——抬头低头两边看看，老家的月亮也是一样的圆吧？
照雨灯的意思翻译李白的诗，不知道做得如何？ [2008-7-31 23:17:22]
　　【诗情划意回复】：道人的翻译有趣。谢谢支持！！ [2008-8-6 14:14:18]; 回复评论删除; 【古刹昏鸦】于2008-07-30 13:23:00; 问好诗情划意！
　　【诗情划意回复】：问好昏鸦！辛苦了！ [2008-7-30 13:29:01]
　　【山野文選回复】：写得不错，支持！ [2008-7-30 14:33:59]
　　【诗情划意回复】：谢谢支持！问好山野兄和昏鸦！ [2008-8-6 14:15:00]; 回复评论删除