江西省饶州监狱副监狱长罗博飞是个多次被评为先进工作者、优秀共产员、十佳监区长和省司法系统“十佳民察”，并两次立三等功。
    罗博飞从之路也是一步一个脚印，他毕业分配到饶州监狱从最低级别办事员干起，一直干到副监狱长。他的升迁当然与他的政绩有关，他每到一个监区任职，就能使这个亏损单位转亏为盈。
    这样一个兢兢业业工作又获得这么多荣誉称号的司法察，也会犯法被判刑入狱，罪名倒不是如今当官的流行罪“贪污受贿”，也不是掌权衙门常犯的“循私枉法”罪，而是不执法的“虐待犯罪”。刑期倒也不长，只判了1年6个月，可见他的“虐待”并没有严重到使犯伤残的地步。刑法规定：监管员对被监管进行殴打或者体罚虐待，节严重的，三年以下有期徒刑或者拘役。法院对他的判决在刑期的中段，想见其虐待节较轻微。
    罗博飞案使饶州监狱数百干勃然变，大鸣不平，一时舆论哗然。饶州监狱高层也认为珠湖检察院有“挟嫌报复”之心态存在。
    孰是孰非，作为局外，从对罗博飞立案侦查到判刑的前后分析就略见端倪。
    罗博飞案的起因是由七监区几个干弄虚作假，收取犯张武孜贿赂，替其出具“假表扬”，使张犯得到1年6个月的减刑。罗博飞恰是七监区最高领导，理所当然负有监管不力的责任，但罪不致于判刑。
    这里有必要说明的是，张犯的“假表扬”事件，早在2004年8月珠湖检察院就已知道记录在案，并罚了两个干和张犯的款了事，而且对监狱干违纪事件没有纠正。以后导致张犯减刑，珠湖检察院有关员也难逃其咎。
    第二件要说明的是，罗博飞体罚犯事，2004年，珠湖检察院就曾下发检察意见书，说罗体罚犯，要监狱对罗作纪、政纪理。监狱当时也的确对罗作了理。
    要不是最高检察院领导来到饶州监狱调研，发现七监区“假表扬”之事，责令珠湖检察院查，就没有这个劳甚子的罗博飞案。
    因此，检察院最调查的目标是“循私舞弊”案，怎么后来又转向调查罗博飞的“虐待犯”案了？从检察院办案员的问话中就不难看出，罗博飞的“配合”使检察院很不爽，没法向级待。办案员有两句关键的话：
    其一：“李福忠收了张犯2000元你清楚，这是包庇他，此案是最高检督办，你这样回答，我们怎么向级待！”
    其二：“罗博飞，你这样回答问题，跟案子脱不了关系，证和犯罪嫌疑的份是随时可以转换的。”
    第一句话的潜台词显而易见，检察院要罗博飞按照他们的办案意图来配合，以达到向级差的目的。而罗博飞有自己的原则，不予配合，惹恼了办案员。
    第二句话的潜台词就在暗示罗博飞了：你要再不配合，对不起，就要送你进监狱了。
    要送罗博飞进监狱，不能不翻罗博飞的老帐，于是已经理过的“虐待犯”再拿出来炒冷饭，跟据刑法就顺理章的进行“份转换”，一个享誉江西司法界的副监狱长，就这样被“自己的原则”送进监狱。
    顺便提一两件往事，或许也能说明罗博飞所坚持的“原则”是多么不合流，多么令当事感到不爽，遇到合适的候，他的“霉运”就会光临的。
    早在2002年，珠湖检察院就要求罗博飞改善其办公条件，遭到拒绝。2003年，珠湖检察院以某某两干体罚犯为由，要两干各5千元，监狱1万元作为罚款，罗博飞也不卖这个帐。这两件与恶的事对他的判刑有没有间接关系，我们局外就不敢猜测了。（2008·5·16·）